Письмо из Москвы в Тамбов

От Кузяева А.Н. Рыжкову В.В. 07.01.09.

Здравствуйте, уважаемый Владимир Васильевич!

Еще раз поздравляю Вас и ваших близких с Новым годом, с Рождеством Христовым.

Владимир Васильевич, в декабрьском номере газеты «Охотник и рыболов Поволжья и Урала» опубликовано Открытое письмо экспертов «Чувашохотрыболовсоюза». Это ответная реакция на статью «Рейдерство в кинологии не допустимо», которая была опубликована и в газете «Охота и природа Тамбовщины». Не знаю, как отреагирует на нее В.М. Кирьякулов и отреагирует ли вообще?! А может опять отправит на рассмотрение начальнику отдела собаководства Тананину В.А., которого он дважды подряд увольнял за пьянство, но опять брал обратно, так как серьезный человек сюда работать не идет. При МОООиР есть и так называемый ЦКС (центр кровного собаководства). Но что это за «центр», я убедился. Отправлял я им на рассмотрение свое заявление, в котором изложил и документально подтвердил факты плутовства Казимерского, но они его рассматривать не стали, так как Казимерского Господь прибрал. Не зря же говорят что «Бог шельму метит».

В конце января или начале февраля должно состояться ежегодное собрание любителей гончих Москвы и области по итогам выставочной и полевой работы. На Московской выставке в этом году и русских и русских пегих было чуть побольше, чем в 2006—2007 гг., а вот на полевых результаты очень слабые. На областных состязаниях из 54 номеров лишь 3 диплома: 2-II и 1-III. Вот и весь «урожай». В. Филатов ездил на состязания в Уфалей и в Марий-Эл и выступил очень удачно. Но эту выжловку он буквально накануне за большие деньги выкупил в Кировской области.

К сожалению, нас почти никого не остается в секции русских пегих гончих. В МОООиР нет участка для нагонки и испытаний гончих. А москвичи, кто еще и держит гончих, регистрируют их в близлежащих областях откуда они родом или в подмосковных районах, чтобы иметь хоть какие условия для выхода с гончей в лес. О каких 40-45 утренних или вечерних зорях по-Ливеровскому может идти речь?

О какой племенной работе может идти речь, когда мы не знаем чего наши гончие стоят по полевым показателям? Вижу я по рапортичкам, что некоторые судьи дают д-III, чтобы не обижать хозяина. А председатель МООиР, он же и председатель Всероссийского кинологического совета по охотничьему собаководству В.М.Кирьякулов во вступительном слове к книге «Охотничье собаководство России» что-то говорит о «репутации четвероногого друга». Кстати эта книга выпущена по случаю 50-летия Ассоциации «РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ» Статью о русских пегих гончих было поручено написать мне. Тамбовцев я тоже «пометил».

Владимир Васильевич, очень прошу Вас с этим «Открытым письмом» ознакомить Виктора Аркадьевича. Привет ему и мои искренние пожелания благополучного исхода.

С уважением, Кузяев А.Н.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

На собрании экспертов ЧРОО «Чувашохотрыболовсоюз» одним из вопросов было обсуждение статьи Кузяева А.Н. «Рейдерство в кинологии недопустимо» (ОиРПиУ N7, 2008 г.). Факты грубого нарушения «Положения о племенной работе с породами охотничьих собак», «Инструкции по оформлению племенной документации на охотничьих собак» (фальсификация сведений в «оценочном листе» на 10-й юбилейной выставке охотничьих собак, а следовательно и в «Свидетельстве на охотничью собаку», продажа щенков РПГ сомнительного происхождения) в Раменском РООиР, упомянутые в статье, не вызывают сомнения. А репутация и работа в охотничьем собаководстве Алексея Николаевича не нуждается в хвалебных одах. К сожалению, в настоящее время, взяв на вооружение ельцинскую вседозволенность, некоторые нечистоплотные, алчные личности, встречающиеся среди заводчиков, экспертов, работников обществ охотников и клубов, переступают порог законности. Падение нравственности в тяжелое смутное время врастания в капитализм, гайдаровский рынок обнажили зависть, корысть, злобу, безудержную страсть к стяжательству, способствовали разгулу бандитизма, воровства, рейдерства с царящей безответственностью и безнаказанностью. Очень жаль, что в собаководстве в некоторых обществах охотников имеют место:

1. Несвоевременная регистрация вязок, отсутствие плана вязок, отбора производителей и подбора пар, клеймения щенков;

2. Отсутствие информационной базы, программ обработки кинологической документации, контроля ЦПК;

3. Нехватка, недостаточная подготовка, отсутствие условий и трудности совершенствования квалификации и роста категорий экспертов, неполное использование имеющегося потенциала экспертов;

4. Отсутствие годовых планов кинологической работы (значит, и финансирование мероприятий);

5. Отсутствие секций и секционной работы по породам;

6. Нарушение условий проведения полевых испытаний (в том числе отсутствие проверки наличия зверя-птицы в местах предстоящих испытаний);

7. Затруднения в проведении испытаний в обнищавших зверем и птицей угодьях;

8. Несоблюдение этики экспертами, завышение оценки элементов работы и экстерьерной оценки собак;

9. Воровство собак;

10. Выделение мизерных средств на кинологические мероприятия;

11. Недостаточная информация о работе региональных племенных комиссий и контроля ЦПК.

Полунищенская зарплата штатных кинологов обществ, питомников и клубов ведет к занятию этих должностей людьми с недостаточной профессиональной подготовкой, халатное отношение к своим прямым обязанностям. Все это, плюс разлад в работе между РКФ и РФОС, не способствует разработке и своевременной выдаче директивной документации на места, точного использования требований и правил, стандартов, инструкций, положений, поддержанию должного порядка и контролю исполнения.

Многие «собаководы» жаждут высоких наград своим любимцам на испытаниях и выставках. И, как правило, сфальсифицированными родословными пытаются снабдить заведомо малопригодных к племенному использованию, а украсть элитных племенных собак. Равнодушные к будущему породы, алчные и амбициозные владельцы. Им безразличен урон, наносимый породе изъятием из племенного использования элитных производителей, вред от использования посредственных, потеря времени, сил и средств заводчиком.

Чего можно ожидать от попирающего устои племенного собаководства кинолога Раменского РООиР, эксперта 3-й категории Казимерского С.С. и иже с ним? Расширения сферы «деятельности», засорения породы РПГ, подделки родословных, сведения счетов с очередным оппонентом и других гадостей! Возможно. Тогда кто-то должен, кроме заводчиков и экспертов блюсти чистоту породы и контролировать племенную работу. Как международный финансовый кризис потребовал рекапитализации, вмешательства глав правительств, как борьба с захлестнувшей Россию коррупцией потребовала вмешательства и контроля президента страны, так и искоренение рейдерства и других нарушений в кинологии требует безотлагательного вмешательства Председателя ЦП РОРС и Председателя Правления МОООиР и принятия своевременных жестких мер. Не прополоть своевременно огород, сорняки погубят урожай. Человек, запятнавший свою репутацию действиями, не совместимыми со званием эксперта, не только не имеет права быть экспертом, но должен быть отлучен от любых должностей в охотничьем собаководстве.

Просим считать заметку обращением к Председателю ЦП РОРС Бендерскому Э.В., Председателю МОООиР Кирьякулову В.М. и ждем от них достойных действий.

Совет экспертов ЧРОО «Чувашохотрыболовсоюз».

Газета «Охотник и рыболов Поволжья и Урала», 2008 год.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


8 + = шeстнaдцaть

hogan outlet hogan outlet online louboutin soldes louboutin pas cher tn pas cher nike tn pas cher hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher woolrich outlet woolrich outlet pandora outlet pandora outlet