Охотничий малокалиберный карабин вышел из-под запрета

Решением Тамбовского облисполкома №248 от 16 августа 1988 года на основе Типовых правил охоты в РСФСР были утверждены Правила Охоты на территории Тамбовской области, которые действуют и по настоящее время.

Согласно п.19.1 вышеназванных правил, на всей территории Тамбовской области запрещено применение малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для любительской и спортивной охоты, а также добычи копытных животных.

Многие охотники Пичаевского района, да и других районов приобрели в пользование малокалиберные карабины, а вот пользоваться по Правилам охоты им, в охотничьих целях, не имеют возможности. И лежат они, пылятся, от соревнований до соревнований, а если охотник выйдет на охоту с таким оружием, то это приравнивается к нарушению Правил Охоты и охотник несет за это административную ответственность.

Такое положение было вплоть до 15 августа 2007 года, когда решением Верховного суда Российской Федерации №ТКП И 07-385 в данный вопрос внесены кардинальные изменения и пункт 22.1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления Министров РСФСР от 4 января 1988 года №1, в части запрета применения для любительской и спортивной охоты малокалиберного нарезного оружия под патрон бокового огня на всей территории Российской Федерации, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу.

Следует отметить, что пунктом 22.1 Типовых правил охоты в РСФСР предусмотрено запрещение применения на всей территории РСФСР малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для любительской и спортивной охоты, а также для добычи бурого медведя и копытных животных (кроме кабарги). В районах промысловой охоты охотникам, заключившим договор на добычу лицензионных видов пушных зверей, разрешается при добыче зайцев и боровой дичи в любительских и промысловых целях использовать самоловы и применять малокалиберное оружие под патрон бокового огня.

В связи с этим, гражданин К. обратился в Верховный Сур РФ с заявлением о признании недействующим названного пункта Типовых правил в части запрета применения для любительской и спортивной охоты малокалиберного нарезного оружия под патрон бокового огня на всей территории Российской Федерации, указывая на то, что Типовые правила в оспариваемой части противоречат ст. 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина, а также Федеральному закону «Об оружии» и нарушают его право на применение на охоте малокалиберного нарезного охотничьего оружия.

15 августа 2007 года Верховный суд Российской Федерации данное заявление рассмотрел и заявленное требование удовлетворил, указав на то, что в силу ст.3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию, предназначенного для использования гражданами Российской Федерации для занятий охотой, относится, в числе прочих, и охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие и охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом.

В соответствии с частями 6 и 7 ст.13 данного закона охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие вправе приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты.

Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом вправе приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.

Данные нормы свидетельствуют о том, что граждане Российской Федерации, имеющие охотничьи билеты и имеющие в собственности охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет, вправе приобретать охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом и использовать его для занятия охотой.

Этот Закон не разграничивает разрешенное к использованию для занятия охотой охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом по калибрам и видам применяемых патронов, а лишь определяет, что правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации (4.4. ст.24 ФЗ «Об оружии»).

Из этого суд сделал вывод о том, что запрет применения для любительской и спортивной охоты малокалиберного охотничьего нарезного оружия под патрон бокового огня противоречат положениям Федерального закона «Об оружии».

Согласно государственному стандарту Российской Федерации патроны, применяемые для стрельбы из гражданского огнестрельного нарезного оружия, подразделяются на патроны центрального боя и кольцевого воспламенения.

При этом доводы представителей заинтересованного лица о том, что Федеральный закон «Об оружии» предусматривает лишь право на приобретение гражданами охотничьего оружия, в том числе и с нарезным стволом, а условия и порядок использования различных видов оружия в целях добычи животного мира, отнесенных к объектам охоты, не регулирует, признаны судом необоснованными, поскольку, как следует из преамбулы, данный Закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации и направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов.

Согласно статьи 1 Федерального закона «Об оружии» оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия включает в себя производство оружия, торговлю оружием, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку — транспортирование, а также его использование.

Кроме того, часть 3 ст.40 Федерального закона от 23 апреля 1995 года 352-ФЗ «О животном мире» не содержит запрета на применение разрешенных орудий и способов добывания объектов животного мира, а лишь устанавливает необходимость принятия соответствующих правил их применения, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Суд установил, что оспариваемый нормативный правовой акт, в данном случае его часть, противоречит федеральному закону, имеющим большую юридическую силу, признал недействующим со дня вступления решения суда в законную силу п.22.1 Типовых правил охоты РСФСР в части запрета применения для любительской и спортивной охоты малокалиберного нарезного оружия под патрон бокового действия на всей территории Российской Федерации.

Определением Кассационной Коллегии Верховного Суда РФ от 20 ноября 2007 года решение суда оставлено без изменения.

В связи с этим, разработчикам новых правил охоты на территории Тамбовской области надо это учесть и привести их в соответствие с действующим законодательством с тем, чтобы каждый охотник реализовал сове право на применение на охоте малокалиберного нарезного охотничьего оружия, естественно для добычи разрешенных объектов животного мира.

И в заключение можно сказать, что запрет на использование малокалиберного охотничьего нарезного карабина снят и оружие можно использовать по назначению.

Мировой судья Пичаевского района П.М. Баранов.

2 комментария: Охотничий малокалиберный карабин вышел из-под запрета

  • Как правильно написать в заявлении на приобретение мелкашки, что бы не «завернули», для чего приобретается оружие? Дело в том, что в Курской обл. охота с нарезным оружием запрещена.Да я и не собираюсь охотиться дома.

  • Александр, можете написать «для охоты на пушного зверя в ... области в период отпуска», ну или нечто подобное. Область, конечно, указывайте такую, чтобы подобная охота была разрешена.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


шecть × 7 =

hogan outlet hogan outlet online louboutin soldes louboutin pas cher tn pas cher nike tn pas cher hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online hogan outlet online louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher louboutin pas cher woolrich outlet woolrich outlet pandora outlet pandora outlet